家族１人あたり１日の食事に含まれていた放射性セシウムの量 |
| |
家庭で１日の食事に含まれる放射性セシウムの量について、福島、関東、西日本の５３家族を対象に、朝日新聞社と京都大学・環境衛生研究室が共同で調査し た。福島県では３食で４．０１ベクレル、関東地方で０．３５ベクレル、西日本でほとんど検出されないなど、東京電力福島第一原発からの距離で差があった。 福島の水準の食事を１年間食べた場合、人体の内部被曝（ひばく）線量は、４月から適用される国の新基準で超えないよう定められた年間被曝線量の４０分の１ にとどまっていた。
調査は昨年１２月４日、全国５３家族から家族１人が１日に食べた食事や飲んだものをすべて提供してもらい行った。協力家族の居住地は、福島県が２６、関 東地方（群馬・栃木・茨城・千葉・埼玉・東京・神奈川）が１６、中部（長野・愛知・岐阜・三重）、関西（大阪・京都）、九州（福岡）など西日本が１１。普 段通りの食材で料理してもらった。福島では、地元産の野菜などを使う人が多かった。
１日の食事から取り込むセシウムの量は、福島県内に住む２６家族で中央値は４．０１ベクレルだった。この検査法で確認できる値（検出限界）以下の正確な値がわからないため、平均値ではなく、検出値を順に並べて真ん中に当たる中央値で分析した。
この食事を毎日１年間、食べた場合の被曝線量は０．０２３ミリシーベルトで、国が４月から適用する食品の新基準で、超えないよう定めた１ミリシーベルト を大きく下回っていた。福島でもっとも多かったのは、１日あたり１７．３０ベクレル。この水準でも年間の推定被曝線量は０．１ミリシーベルトで、新基準の １０分の１になる。原発事故前から食品には、放射性のカリウム４０が含まれており、その自然放射線による年間被曝線量は０．２ミリシーベルト（日本人平 均）ある。セシウムによる被曝線量はこれを下回った。
調査した京都大医学研究科の小泉昭夫教授は「福島のセシウム量でも十分低く、健康影響を心配するほどのレベルではなかった」と話している。
…以上が、1月19日の朝日新聞朝刊に掲載された記事の概要でネット上にあったものです。
関東でも、10Bqを越える家族が1家族あったわけです。
平均値よりも、そのほうが重要ではないかと思います。
食材等に配慮していない家族では、被曝を貯める可能性が大だということです。
川根眞也さん、私設原子力情報室さんのＨＰなどをご覧ください。私たちも問い合わせました。それに対しての親切な回答などが寄せられています。
返信削除京都生協の働く仲間の会
また、この点は、福島生協が、佐藤理事を先頭にして、厚生労働省の新たな規制値は厳しすぎる、農家がつぶれるから反対だという意見の根拠の問題ともなっています。この点、日生協も福島生協と同じ道をたどろうとしています。
京都生協では、すでに、安斎郁郎氏の講演会などしています。安斎氏は去年の稲わら汚染牛肉問題で、「今回最も数値が高い牛肉（３２００ベクレル）で換算すると０・０１ミリシーベルトだ。」とし、これについて、「安斎教授は「毎日食べている食事にはカリウム４０という天然の放射性物質が含まれており、人はカリウム４０で年間０・２ミリシーベルト被曝している。０・０１ミリシーベルトはこの２０分の１。何回か食べても、放射線が目に見えて健康に影響するレベルではない」と話すのです。野田総理もびっくりだ。食品の５００ベクレルの１００ベクレルへの規制値変更など全く反対というかのような態度だ。５００ベクレルでも大したことはないのです。そして、京都生協では、神戸生協のようには放射能値は公表しないとしています。
今、生協が食品汚染内部被ばくの焦点です。
みなさん、生協の組合員が多いと思います。
その点でも声を上げましょう。
京都生協の働く仲間の会さま
返信削除コメントありがとうございます。
子ども全国ネットのミーティングで三者テーブルなどを開く際に
生協さんにもいくつか声をかけてみたのですが、
積極的なお返事はいただけませんでした。
一部生協では、測定はするようになり、公表もしていますが、
基準を設けているところはわずかですし、
食品の放射能による被曝を少しでも減らしたいと思う親にとって
安心して利用できるようにはなっていません。
身近な流通期間である生協に、会員として声をあげていく取り組みも
とても大切ですね。