ゴン太ママ 東京都 会社員
言っていることがまちまちな「専門家」の意見ではなく
実際に原発事故を自国内で経験している、ウクライナなどの基準を参考にすべきです。机上の空論で出された値では消費者の不安は払拭されないままです。
子供たちが食べる給食の汚染が心配です。
せめて、給食には給食用の厳しい基準値を設定することは出来ないでしょうか。
基準値は1桁ベクレルが望ましいです。
納入業者が検査し、給食用基準値をクリアした食材のみを使用する。
基準さえクリアできれば、関東東北の食材もどんどん使用することができます。
原発事故を経験した国では子供たちの健康被害が相次いでいます。
ぜひ、この経験から学んで、同じ過ちを犯さないよう、子どもたちの健康・安全を一番に考えた基準を設定してください。
放射能から子どもを守ろうin富山
富山で「放射能から子どもを守ろうin富山」を立ち上げました。全国のお母さん達のがんばりをいつも励みにしています。
今回の厚労省の食品基準値の報道は本当にがっかりしました。子ども達を守ろうという行政の姿勢が全く感じられません。
母親は子どもを守る為に最大限の心配をします。放射能も安全なしきい値はないのだから、厳重に管理されるべき物が外に排出され、食べ物や空気、海に出ているから、外部被曝、内部被曝のリスクから子どもを守りたいと思うのは当然です。
歴史から何も学んでいません。チェルノブイリやドイツ等の基準にして下さい。その基準であっても何年後かに影響が出ています。
子ども達の将来をとても心配しています。
川崎 東京都
子どもの被曝はこれからどうなっていくかわかりません。
基準は考えられる限り厳しくしていただきたいと思います。
初めから緩く考えて、その間緩かったがゆえに余計に被曝してしまった子供たちに取り返しがつかない結果が出てしまわぬよう。
中野 大阪府 主婦
現在授乳中のママです。離乳食も始めてます。
普段の食生活でも、産地や原料を気にしていますが、とてもストレスです。
今回の、食品のみで年間１ミリシーベルトにとても不安を感じています。
子供に配慮といいつつ、実際家庭では大人も子供もほとんど同じものを食べている状況で、っどのようにして配慮するのでしょうか？
内部、外部被曝合わせて１ミリシーベルト。
子供にはより厳しい基準を設けて、すべての食品にベクレル表示をして子供や妊婦、授乳期の母親ができる限り被曝しない体制に一刻も早くなってほしいです。
辻本 奈良県 主婦
そもそも日本の暫定規制値はなぜ高いのか（ゆるすぎるのか）、まったく理解に苦しむ。輸入規制値が３７０bq/kgなのに、暫定規制値はなぜ５００bq/kgなのか。すでに被害が現実化しているウクライナなどの基準値をなぜ基本に据えないのか。内部被曝だけで生涯１００msvなどとどうして言えるのか。
子どものいのちと未来を守り、将来の日本を大切にすることを真剣に考えるならば、こどもに膨大な量の被曝を強制する今回のような基準値には絶対になりえない。ドイツ放射線防護協会による「日本における放射線リスク最小化のための提言」（２０１１年３月２０日）なども真摯に受けとめるべきである。
笹山 東京都 原発いらない奈良の会
本当に子供のことを考えてください。
澁谷 千葉県 会社員
基準を測る目安が有りません。全ての食品に放射性物質の含有量の記載を義務付けを行なって下さい。でなければ計算、積算も出来ません。
加藤 東京都 会社員
誰のための基準なのかわからないですよね。子どもたちを本当に守りたいと思うのであれば、基準を厳しくするというのが当然ではないでしょうか？何の安全を話し合う委員会なのかわからないです。
新田 滋賀県 子どもの未来を考えるゆるやかなネットワーク
子どもの被曝は限りなくゼロを目指してください。
それが、原発を、核エネルギーをおし進めることに盲進してきた大人の、せめてもの責任だと思います。
100/ｂｑとか500/ｂｑとかもっと多くの汚染食品を食べても良いと思う方のために、食品の放射能汚染検査を丁寧に（都合の良いところを選んで検査しない・最高でも10ｂｑ/ｋｇ～1ｂｑ/ｋｇの検出限界でお願いします）実施し続けてください。
被災地周辺の生産者の方を守ることもとても大切なことですので、汚染されているものを食べても大丈夫･心配しすぎなければ病気にならないと思う方々・または、食べたくは無いけれども、いままで原発を容認してきたことの責任を取るべき全ての大人が自己責任で食べられるようにしてください。
その際、いくら東電社員であろうと、原発を推進してきた政治家･企業･団体であろうと、その人々の子供達には何の責任もありませんので、ゼロをめざすことが出来るように都合の悪い事実も公にしてください。また、子どもは被曝の影響が体への大きく、最大限の配慮、が必要であることを周知してください。
例えば、基準値以内でも汚染が比較的高い食品を「風評被害を防ぐため、安心して」学校給食に使うのではなく、東電の社員食堂とか、議員の食堂とか公共施設・原発を作っている企業を中心に、企業の食堂、外食産業・老人ホーム・・・子どもに強要する前に食べるべき人がたくさんいるでしょう。(その際･従業員に妊婦･授乳婦などがいれば食べない方が良いことを周知するべきですよね。また、食べない自由を認める必要があります）
そういうことに税金を使ってください。
私たち母親が育児･家事の合間を縫って出来ることなど知れています。
専従している方々により有意義な仕事をしていただけるように要望します。
（なんか決めて、反対が起きて調査･検討してやり直してまた決定→公表、ってやってる無駄を出来るだけ省いてください。周辺住民･生産者はもちろん守られるべきですが、もっとも守られるべきは子どもです。）
本当によろしくお願いします。
真下 埼玉県 子どもを放射能から守る滋賀ネットワーク
子供、どこの子供にも配慮をしてください。内部被爆の値をたかく設定して流通する食品(合格品)をたくさんだす…色々しがらみもあるでしょうが危険性があるものを合格とすることは犯罪です。守れそうな値を設定するのではなく食品それぞれに検査値をつけて売ってください。国民に誠意をみせてください。高い測定器で検査しているのですからどの消費者にもわかるようにすべきです。
丸尾 兵庫県 病院
閾値のない被曝については、極力低くすべきです。ウクライナなどを参考に。
ゆいこ母 栃木県 みどりの未来・兵庫県議
国内のみならず海外からも日本の放射能政策に対する驚愕と失望の声が多数上がる中、食安委はよくもこんな意見を打ち出してきたものだと、驚くばかりです。１才になったばかりの子どもの無垢な笑顔を見るたびに、この命が日本という国に守られてはいないという現実に涙が止まりません。なぜ100mSvにこだわるのか？なぜ子どもに100Bqを強いるのか？事故後の国内にだって、311以前に安全とされていたレベルの食品が全国の子供（未成年者）の分くらいはあるだろうに。100って何の呪いだ！！もう憤死してしまいそうです。
こうなると、基準値への異論を唱えつつ、一刻も早く全食品のベクレル表示を実現させなくてはと強く思います。これからの日本には、基準値に振り回されない消費者の判断力・選択力と、消費者に選択される生産力・技術力が絶対的に必要です。その中での競争、淘汰を必然とする流れに持っていかなくては、誰の命を守ることもできませんから。私もクヨクヨしてばかりいないで心を強く持ち、今後も皆さんと一緒にガンガン声を上げていきたいと思います。
岩井 東京都 会社員
お願いです。
日本を、信頼し安心して住める国にしてください。
今年３月に、突然放射能の危機にさらされ、何をどう信じたら良いのかわからないまま、それでも子供を守るために必死に情報を模索しながら、私達子供を持つ親は、一生懸命なんです。
今のままでは、日本という国に対する不信感は募るばかりです。
私達はこんな国の国民なのか・・。
絶望しかないのか・・。
子供の命を守ること、それよりも大事なことが今の日本にありますか？
「内部被曝だけで100ｍSv」という、あなたがたの今回の決定事項は、命を粗末にしているとしか思えません。
お願いです。
国民のことをもっと考えてください。
政治において、何よりも尊重すべきは、「命」です。
子供が安心して住める環境を、子供が「日本人で良かった」と誇れる国になることを、願ってやまないです。
安田 神奈川県 薬剤師
食品安全委員会は、一般からのパブリックコメントを完全に無視しているようです。多くの時間をかけ、多くの科学的知見（論文）を読まれたはずですが、人特に子どもに対する放射性物質による内部被ばくの影響を考慮し、決定したものではないようです。食品安全委員会の委員長のコメントでは、現在は食品の汚染が少なくなっているからという理由で、内部被ばくのみで生涯１００ミリシーベルトまで許容（緩くした）と言っています。実際には、日本国民が多く食する米、海産物が汚染され、子どもが多く摂取する牛乳の汚染も明らかになってきているのが現状です。
国民の健康よりも、国が都合の良い方法で第一次産業を救済する（補償でなく、流通・消費させる）ことを優先している決定です。
生涯１００ミリシーベルトのうちの、外部被ばく・内部被ばくの割合を検討することなく、外部被ばくについては厚労省・文科省などに丸投げした形になっています。
あまりにも無責任。せめて子供については、外部・内部被ばくを合わせて、法律に基づく年間1ミリシーベルトをベースに検討すべきです。
子どもの食品規制値はより厳しく、セシウム合計4ベクレルを設定し、その中で給食を運営してもらいたい。
小澤 東京都 横浜の子どもたちを放射能から守る会
「子どもには配慮が必要」なはずが、どうして内部被曝だけで100mSVなどという基準になるのでしょうか？
安全宣言が繰り返され、十分な情報がないまま、知らずに子どもを被曝させてしまったという、自責の念と不安に苛まれている母親は、私だけではないはず。
むしろ、福島のお母さん達は、もっともっと切実な思いに駆られているだろうと思うと、胸がつぶれそうになります。
お腹に命を授かり、細心の注意をはらい、慈しみながら、育ててきた大切な子どもです。
そして、これから母となり、父となり、新しい命をつないでいく世代にも、こんな不安な思いをさせたくない。
「子どもは食べる量が少ない」(読めば読むほど残虐非道な、親心を踏みにじる発言である)などという信じがたい見解ではなく、予防原則に基づいたリスク管理をしていただきたい。
新型インフルエンザですら、あれだけの対応が出来たのですから。漠然と「不安をあおる」などと言うのではなく、可能性のあるリスクを出来るだけ避けるための教育、情報提供が必要です。
今まで安全性から選んでいた国産品の数々。今回の事故で、自分がどれだけ東北〜関東の畜産農家さんのお世話になっていたか、改めて思い知らされました。
高い基準に基づいて、作り手の方々の内部被曝をひどくさせることも心配です。
少数サンプル検査のみで見せかけの安全宣言をしたり、風評被害などと片づけるのではなく、きちんと食品毎にBq/kg表示をすれば、本当に安全なものは安心して購入できます。
一刻も早い対応を願います。
市川 山梨県 母親
暫定基準値が大きな話題になり、母親が給食について必死の対策をしているのに対して、日本人全体や子供の命を守ろうと必死になっている人々をばかにするような決定です。（内部被爆のみ１００ミリシーベルト）食品安全委員会では、日本人や子供達の命を守るという責任を持って仕事をすべき時に何をしようとしているのかわかりません。もともとの決定もチェルノブイリの被害を元にデータ化できるものだけを資料にし、「ガンで死んだ人の多さで被害基準を考える」という風に感じられました。つまり、ガンで死ぬ以外の体調不良や免疫低下、また心臓疾患における死亡、肺炎における死亡や放射能で体調が悪化したために死にゆく人々や苦しむであろう人々のことを考えない方針と決定だったと思います。これだけ、放射線量が話題になっても「人々の安全を考える」という点で以前よりも内容が後退していることが信じられません。将来における命のつながりに何の役にも立とうとしない食品安全委員会に怒りを覚えます。あなた達の子孫も助けられない決定をしているのです。それは、犯罪です。誰も訴えなくても死にゆく人々を助けようとしなかった罪は限りなく大きいと思います。自分達の役割を果たして下さい。
小倉 静岡県 主婦
「内部被曝外部被曝を合わせて生涯100ｍSv」とされていたのが、なぜ「内部被曝のみで100ｍSv」なのでしょうか。基準を厳しくするはずではなかったのでしょうか。どうか今以上被ばくさせないでください。皆不安に思っています。早く訂正してください。
佐藤 奈良県 自営業（経理）
２歳の男児をもつ母親です。放射能が子供に与える悪影響を心配し神奈川から奈良へ移住しました。原発事故後の政府の対応を見ていますと、チェルノブイリから学んだとは到底思えず、今回の１００ベクレルの話もウクライナの基準よりはるかに甘く、国民の命を軽んじていると思えてなりません。多くの食品を流通させることで生産者を守りたいというお気持ちなのかもしれませんが、基準が甘ければ甘いほど、私たち主婦は危機感を持ちますから、産地などで買う物を判断するしかなく、それが風評被害を大きくして結局生産者の方を苦しめることに繋がります。流通しているものが本当に安全であると思えるように、命を守れると思える基準にしていただけるよう希望します。
市原 埼玉県 主婦
内部被曝のみで生涯100mSv高すぎます！！
せめて外部被曝＋内部被曝合わせて年間1mSv以下にして下さい！
日本の子供たちを、日本の未来を守って下さい！
新津 京都府 主婦
内部、外部被爆合わせて１００mSvとされていたものを
どうして基準値引きあげとなるのでしょう
特に子供、女性に対してはより厳しい基準値の設定の再考をお願いいたします"
平野 神奈川県 染色家
あなた方は殺人集団です。こんなことしていたら地獄に堕ちますよ。
こんないい加減な数字合わせをする暇があったら、即刻すべての食品の全量検査をし、すべての食品について数値を明らかにし、消費者が自身の考えで選べる環境づくりを調えて下さい。
石原 愛知県 会社員
生涯100mって、まず、計りようがありません。今までの累積を国が責任持って個人個人におしえてくれるのですか？生涯なんて言葉はそれが実現可能になってから言うべきでは？しかも、100歳としても年１ｍで、内部被曝のみで世界基準の年1ｍを超えてしまう。大変な憤りを感じます。
是非、ドイツ放射線防護委員会並みの基準値を設定してください。特に子供には厳しい基準を！ただでさえ少子化なのに、ゆるい基準値は国をつぶす気としか思えません。"
川村 東京都 パート
首都圏各所でも報告される高い放射線量の中、外部被曝・内部被曝に怯えながらの子育て中です。
いい加減、“今さえ良ければ次世代無視”のやり方は止めてください。
チェルノブイリの影響が高かったベラルーシのこどもの食品放射線基準は37ベクレル/キログラム（沖縄タイムス紙より）。すでに被曝させてしまっているこども達に、これ以上被曝をさせない基準値に再改正してください！！再改正しない限り、都内でも今や安心して買い物はできないし、日本各地にも広がります。
これ以上日本に絶望させないでください。
どうかよろしくお願いいたします！！
アミコ 兵庫県 パート
内部被爆だけで100ｍSvとは、明らかに基準が緩くなっています。子どもに対してはより厳しくと首相も明言しておりましたが、どのようにお考えなのでしょうか。
子ども達だけは、どんな事があっても事故前の基準を守って頂きたい。子どもは国の宝ではないのですか？こんなに子ども達の健康をないがしろにしておいて、日本の未来があると思えません。
厳しい基準が適応されるまでは、食への不安はなくならないと思います。
どうかどうかよろしくお願い致します。
臼井 大阪府 主婦
暫定基準値の引き下げの値にびっくりしています。内部被曝だけで生涯１００ミリシーベルトというのは、何を根拠に出されたのでしょうか？内部と外部被曝を合わせて
100ミリシーベルトだったのが、2倍に増やされているのは、納得がいきません。
国民の命を守るという視点に立っていると思えません。撤回してください。最初高い数値を出し、そのような数値では、どんどん病人が出て、基準値を厳しくせざるを得なかったベラルーシの基準に学んでください。松本市では、それを基準に給食の食材が検査されています。
2児の母 東京都 子ども高槻
ころころ基準値をかえず、子供たちの安全を考えてください。
汚染された食物を、根拠もなく「大丈夫」と言わないで下さい。
みんなが不安に思っていることを真剣に考えてください。
安心して日本に住みたいです。
１ベクレルでも入った水や食べ物は口に入れたくありませんし、
汚染されたものは、国が補償してください。
補償すると大変だから、基準値以下だから大丈夫と言って
野菜や魚や肉を国民に食べさせ、生命の危機にさらして
いるとしか思えません。
どうしても基準値以下なら、どんな食べ物も市場にだすと
言うなら、全ての商品には〇〇Bq/kg含まれていますと
表示を義務づけて、販売してください。
安全というなら、それぐらいは隠さずできるはずです。
手間がかかるから無理というのは理由になりません。
山脇 青森県 主婦
食は生の基本です。
とりわけ子ども達にとっては育っていくためにとても大切なものです。
放射性物質への耐性も強くありません。
大人に比べてより多くをとりこんでしまいます。
基準値は、いったん国家で制定されると、さまざまな場所で「この値なら大丈夫だ」という判断がされてしまうものです。
慎重に値をとりきめてください。
心からお願いします。
（自主判断だけではたいへんな困難を伴います。ご理解ください。）
横田 茨城県 会社員
本来、汚染の度合いに基準なんてあり得ません‼
井出 長野県 会社員
基準値は低ければ低いほど安全です。とくにこどもたちの基準はめいっぱい低くしてください。全ての食品にベクレル表示を義務づけてください。いつか健康に影響が出るというなら、それができるだけ少ないように、できるだけ影響のないように、いのちを最優先に値を考えてください。お願いします。
aryapom 東京都 主婦
たくさんの人が被爆し、現状被爆し続けている事を考えても、食品の基準値はドイツ放射線防護委員会並みの基準にする事が望ましいと思います。
wing 奈良県 会社員
食品基準値100ｂｑは高すぎます。３．１１以前は0.1ｂｑですから、1000倍も許容していることになります。これでは子どもは病気になり、大人は早死にし、老人だけが生き残るでしょう。
安全委員会は、国民を見て仕事をしてください。汚された国土の汚染量から作られる食糧を前提に基準を作らないでください。
国民の健康と安全のためにつくられた機関であることの自覚をもってください。
吉田 東京都 主婦
子どもを守れない国は最低です。
「安全」という言葉を辞書で調べると
危険がなく安心なこと。傷病などの生命にかかわる心配、物の盗難・破損などの心配のないこと。また、そのさま。
とあります。生命に関わる心配しかありません。
食品危険委員会に名前を変えるべきでは？
子どもや、自分の大切な人間が病気になる様をただ黙って見ていろということですか？
私自身も子どもを安心して産めません。産む自由すら奪う国は未来がありません。
後藤 東京都 自由業
人にあらず。もはや凶悪犯。
若林 海外 無職
汚染した食品は年寄りが口にするようなシステムが早急に作られるべきです。子供は今回の原発事故により、大変な負担を強いられる時代を生きなくてはなりません。この今の子供達の健康を守らずにどうするのでしょう。給食に汚染食品を提供する前に老人ホームに、永田町に、霞ヶ関の食堂に。
坂本 東京都 無職
恐怖の暫定規制値を早く、通常普通値(0)に戻してください。
それでなければ、感受性の強い胎児乳児幼児を守れません。
メーカーも規制値を盾に、検査数値を出しません。
厚生労働省に問い合わせをしましたが、暫定規制値は原子力安全委員会が作ったもので、生涯内部被爆100ミリSvは食品安全委員会の評価を元にしたものなので、問題無いとの発言。詳細は食品安全委員会に聞けと。食品安全委員会は「評価」したけれど、文献からで明確には示していないとの返答。
暫定規制値を決めるのは厚労省で、大きな責任があります。国民から逃げず、一日も早く、暫定規制値をやめてください。
野中 栃木県 無職
内部被ばくだけで年間1ｍSv、生涯100ｍSｖ以内を目指す。そのための暫定でない規制値が100Bq/㎏。まったく受け入れられない数字です。外部被ばくと内部被ばくの総量で年間1ｍSv以内。これを厳守してください。守れないから規制値を甘くする、ということを繰り返していますがそれでは何のための基準値なのでしょうか。基準値を上げたところで、人間の体は適応できません。ドイツでは大人8Bq/kg、子供4B/kgという厳しい基準値を設けています。食品からの内部被ばく量を年間0.3mSv以内にする規制値です。水道水に至っては0.5Bq/kgです。国は、国民の命を、子供たちの未来を守る気があるのですか？また、食品一律の基準値ではなく主食やそれ以外といった摂取量等も鑑みて細かい基準値を設定してください。すべての基準値を子供に合わせて設定してください。乳幼児にはより厳しい基準値を設けてください。安心して子供を産み、育てられる枠組みを作ってください。どうか、お願いいたします。
ba-ba 長野 パート
日本はこれまで年間１ｍシーベルトの線量が許される限度でした。しかし今はそれを守れない状況になったことは理解できますが、チェルノブイリの教訓を科学的に把握することが出来るのならば今回の対応の結論はありえないと思います。このまま日本の政府が弱者に対し棄民政策をとり続けることは、国際的な信用をすべてなくすことにつながり、なによりもこの先の未来の日本を担う若者の健康と精神を破壊することは避けられないとチェルノブイリの経過をから考えられます。福島の子供たちは事実を知っています。幼い子供たちの絶望した思いを想像して下さい。なぜ私たちはかわいい子供たちを助けることが出来ないのでしょうか。奇形やガンだけではなく免疫低下、心臓疾患、視力体力集中力知能の低下などさまざまな問題が起こることは避けられないと思いますが、その被害を少しでも小さくする政策が必要とされているのではありませんか。その被害をさらに拡大しようとする日本政府の考えがどうしても悲しくてやり切れません。だだ子供たちだけでも守りたいそう思うことさえ許されないのでしょうか？
沼田 神奈川県 主婦
事故1年経過後の基準値が１００Bqとは。世界各国に呆れられ、日本への観光客はますます減少するでしょう。
国民の安全を守ろうとしない国を誰が信用するでしょうか。
福島原発を長期的に収束していくのは、今の子どもたちです。
健康に育てる義務があります。
おがわ 新潟 なし
日本では今まで大概の基準が世界一厳しいものだと思ってきましたが、放射能に係る基準はグローバル・スタンダードとは大きく掛け離れてしまっていると考えています。
自身で国民を導くことが出来ないなら他の国から力を借りてでも間違ってはいけないと考えています。
真下 京都府 会社員
生きていく上で「食」は必要不可欠です。生きながら死に近ずけようとする日本の基準値は明らかにオカシイです。安全な食を提供させるべき！！
星 埼玉県 主婦
放射能被害はすぐにはわからない。けれども、目に見えてわかった時にはもう手遅れ。内部被曝のおもな原因は、食物からとなっています。暫定基準値も高すぎますが、来年四月からの暫定をとった基準値が、100こたというのは、高すぎます。
このままでは、日本人は皆、身体の弱い病気がちな人ばかりになってしまいます。なでしこジャパンが優勝したのも、サムライジャパンがワールドベースボールで世界一になったのも、もう二度と見ることはできない未来になるかも知れません。
このままどこかの国の奴隷と化した日本国、日本人となってほしいのでしょうか。
基準値をもっと低くしてください。
子どもに明るい未来を 大阪府 主婦
駄々をこねるから、飴をあげる。それで未来は楽しく明るくなるのでしょうか。
昭和が活気付いていたのは、物があふれていたからではなく、より良くなろうと変わりながら向上するために動いていたからではないでしょうか。
ピンチをチャンスに。
重田 栃木県 主婦
後世にツケを残してどうするのですか？
地球に住む人類として、もはや「ソーシャルインクルージョン」というかたちで動いている人もいます。
日本人として、世界に恥をさらすことはないのではないか。
人類の教訓として、「チェルノブイリ」から素直に学ばねばならないと思います。
放射能のについては、「疎開」であり、「避難」が真の勇気ある行動だと思います。"
三浦 福島県 精神保健福祉士
一言で言うと…ふざけんな。ドイツを見習え。
杉山 横浜市 会社員
現在の基準値は余りにも甘すぎる。早急に統一基準の設定を！我々は人間という生き物だ。モノではない。
もっと同胞にとって尊厳ある扱いをしてほしい。あなた方だって同じ日本人
だろう？自分の子供や孫にとってどうなのか置き換えて考えてほしい。
あなたがたはあまりにも想像力に乏しい。不幸な人間に育て上げられた。
本当に気の毒に思うよ。
竹内 兵庫県 大学教授
一体どこまで国民を馬鹿にするのだろうか。
風評被害ではなく、実害です。
西野 千葉県 会社員
3月から私たち母親は子供達を守りたいと必死になって
放射能の影響について学び、出来る限りの対応をとっています。
しかし、長期間にわたる放射能汚染には自己防衛では限界があります。
食品の基準値をもっと低くすべきです。
子供達の健康の何かあってからじゃ遅いです。
匿名 大阪府 会社員
人間として、健康な遺伝子を後世に残していく義務がある。
最悪、大人は、私たちが今まで事実を知らずに電気を使いまくっているわけで、事故以前から声をあげていた方達がいたわけで、100パーセント被害者だとは思っていない。
けど、子供には何の罪もない！
国民全員に、孫の孫まで健康な体でいてもらう為に今しなければいけないことがたくさんある。
明確に見えているのに実行されないなんて馬鹿げています。
稲葉 東京都 主婦
「内部被曝のみで100ｍSv」に反対します。子どもたちやこれから結婚して子どもを産む人たちのために、食品の基準値はドイツ放射能防護協会の基準値でお願いします。
高橋 福島県 会社員
もうそろそろ原発事故を起こした国として世界に顔向けできる基準や対応をしませんか？
何故今まで出来ている基準より緩くするのですか？
一番きつい基準を作って世界に示さなくてどうするのです。
いい加減にしてください。
子供達はもう限界です。
これ以上汚さないでください。
大矢 東京都 自営業
妥協点は子供は４bq、大人は８bqです。
本当は０bqなんですから。
殺人的な数値はゆるされません。
kwan 群馬県 自営
放射線の影響は内部被曝だけでも外部被曝だけでも無く、両方あるはずです。
大事なのは人の、特に日本の未来を生きる子ども達の命のはずでしょう？
どうしていつまでも子供の安全を無視するような基準値しか出てこないのか理解に苦しみます。
どうか、チェルノブイリの事例を考えて健康被害のできるだけ出ないような基準値を設定してください。
今のままでは安心して食べ物を買えず、風評被害も消えることはありません。
竹本 愛知県 学生
放射性物質は猛毒です。本来なら１Bq/Kgでも流通させるべきではありません。
生涯許容被爆量も極力抑えるのが政府の役割、責任だと考えます。
内部被爆量は０ｍSvを目指すべきです。
政府による日本国憲法第25条の全国民の生存権の侵害だと考えます。
憲法のルールに反する法律や政府行為は効力を持ちません。
厚生労働省の食品基準値の再考、厳重化は義務です。
かぅんと 新潟県 無職
低量被曝による健康被害については、誰も正確な情報や知識がない。
実際の結果、影響がわかるのは、５〜２０年後。
疑わしきは、規制するのが、今は最善。
あの時、やり過ぎだったネ。というほうが、あの時、対策していれば。と後悔するよりいいに決まってる。
芝池 大阪 調理師
安全な食材を提供する自信が無くなってきてます。
正しい情報公開を望みます。
匿名 福岡県 主婦
年間100ｍSvなんて馬鹿げた基準しか出せない委員会は不要です。
チェルノブイリで学んでいるヨーロッパの国々と同じでいいと思う。
南 滋賀 あすのわ
放射能被害は、震災を機に東電が起こした事故であり、国は、一企業の事故によって撒かれた毒物の摂取をなぜ、子どもたちにさえ強要するのか。国や自治体は、精一杯子どもたちを、妊婦さんや授乳中の母親を、未来のいのちを守る義務がある。そのために、食の安全を確保してください。確保できるような基準値を示してください。
蓬田 東京都 研究職
子供は放射線に敏感で、癌罹患率は大人の3倍以上であることがわかっています(Preston et al., 2007)。また、20mSvのような低線量の被曝でもがん死と線量は比例関係を示すことも分かっており(Cardis et al.,2007)、生涯100mSvの被曝を認めることは、全く正当性のない判断と思われます。
子供の基準の厳格化を中心にした、基準の見直しを求めます。
川田 愛知県 自営業
こどもたちに何かあってからでは遅いのです。
病気になるのは数％だから、と人の命を数字で片付けようとするのは
間違っています。
一番大切なのは飲食物です。
厳しい基準を徹底して下さい。よろしくお願いします。
川口 大阪府 歯科衛生士
チェルノブイリの原発事故の影響を受けたベラルーシの子供たちは、日本の基準値よりもはるかに低い３７Bq/kgでかなりの健康被害を受けました。なぜ、過去に学ばないのですか？ドイツ基準、子供４Bq/kg 成人８Bq/kgを参考にするべき！！
早く考えなおせ！！
島田 埼玉県 主婦
二歳の子供が白血病で入院しています。
もうすぐ、移植をします。
骨髄移植は、放射性物質ごと移植されます。
今後、白血病になってしまった子供たちの希望であるドナーが、
もれなく内部被曝している世の中を作ってしまうのですか？
輸血にも、放射性物質がもちろん入ります。
白血病患者だけの問題ではないはず。
経済のため。の前に、
いのちを大切にしてください。
食品基準値は原発事故前に戻すべきです。戻せないのなら、事故前の基準は間違っていたと派きり国民に説明すべきです。事故前と事故後で国民の被曝許容量が変わったわけではありあｍせん。食べるものがないというのなら、輸入してください。汚染された食べ物が流通し、外食産業でも使われるということは、日本国民の被曝だけでなく、観光業の壊滅を意味します。観光客が来ないだけでなく、国際的な催しも会議も日本では一切開かれなくなります。今までの国の不適切な対応により、国際的信頼は地に落ちています。基準値を元に戻すことによって農家などが打撃を受けるのであれば、東電にきちんと賠償させてください。目先のことでなく、何十年も先を考えてください。
もう騙されない！ 東京都 主婦
ベクレル表示、全品検査がない限り、汚染可能性のある地域の食品は不買します。
政府･厚生労働省・農水省・環境省・保安員・食品安全委員会etc
どの機関も国民に対し、真摯な姿勢がみられない。
なんとか国民を騙し、汚染食品を流通させることばかりを考えてるとしか思えない。
国民から信頼が得られるような対応をしてみてください。
天貝 神奈川県 無職
だから、なんで内部被曝しか考慮しないのか根拠教えてちょうだい！なんで子供も大人と同じ基準値な訳？その根拠も教えてちょうだい？
しの 神奈川県 専門職非常勤
とにかく、子どもを本当に守れるすうちにしてください！！！！！
蒲池 東京都 会社員
子供たちのために安全な基準設定をどうかお願いします！
河野 東京都 主婦
日本の人口を減らして、ものすごく健康体のひとだけ残して、エネルギーも食料も足りるようにしたいとしか思えない基準値です。
外国にも日本の食材は輸出できなくなり、病院と薬会社だけが繁盛する国になることに、なんのメリットがあるのかわかりません。
なぜ、農家へのもっともっと高額補償を東電に求めないのですか？放射線量の高い地域でも、作物を作って売ろうとして、売れなかった場合のみ補償するなんて、エネルギーの無駄です。
こどもたちの給食や、介護施設の食事などに、基準値ぎりぎりの食材を使おうとしているのですか？
目先のことだけ考えた対処はやめてください。
せめて、一桁の基準値にしてください。つまり、ND以外出荷できなくしてください。それでも、サンプル検査なのですから、ロシアン・ルーレットのようなものです。
サンプル測定の数を今の１００倍くらいに増やして、毎日やってください。
三浦 東京 ＮＰＯ職員
なぜそんなに高い基準にしたがりますか？
なぜそんなに無心なんですか？
なぜですか？
机上の討論をしている大人には未来を生きる子供たちの命には興味がないのですね。
今だからこそ日本全体が正直にそして丁寧に生きるべきだと思うのですが
それは無理なんですね。
大人が嘘だらけ、無関心、悲しいですね。
一人でも間違ってると声をあげるかたが食品安全委員会、厚労省にいることを願います。
バシャック 愛知 福祉
安心して安全なものを口に入れたい。特に給食や学食は、徹底的に調べた食品にして欲しい。健康な若者がいなければ、日本が終わる
K 大阪府 英会話講師
私は放射能が怖いです。本当に怖いです。
放射能汚染に、安全なラインなど、ないのではないでしょうか。政府、食品安全委員会は、子供達をどうにかして守ろう、という気持ちがないように感じられます。
最低でもチェルノブイリ事故の基準、もしくはそれ以下に設定すべきと考えます。
役人、官僚である前に、人間として、考えていただきたいと思います。
田中 東京都 犬の飼い主
びっくりし、呆れています
林 広島県 専業主婦
帳尻あわせで数値をきめるのではなく、子どもの健康、将来を考えてシビアに数値を見直してください。事故から半年以上経ち子どもは日々被曝しています。お願いします。小さい命を守ってください。0Bqが本来の基準値だということを忘れないでください。
昭島 京都府 求職中
子供達の元気な未来を守って下さい。心有る基準値をお願い申し上げます。
山田 東京 大学生
国民が信頼出来る情報を提供してください！いつも基準がころころと変わったり、全く信用出来ません。悲しいです。
RP 愛知県 なし
国民を守らないなら、国の存在の意味がない。
山村 東京都 会社役員
国民は自分の口に入るものを選ぶ権利がある。これではそれを強制的にさせていないのといっしょ。
及川 埼玉県 サービス
3.11の地震から、国は国民を見殺しにしてきました。自分達の利権の為だけに‼
一企業の不始末を、その企業が取らずに子供や赤ちゃんに毒を盛り、我慢を強要している！
守るべき『命』を何故守ってはくれないのか？ばら撒きだけの子供手当て等より、安心して暮らせる国にして下さい。国際社会の基準を守って下さい。子供達を守って下さい。
そして、民意を聞いて下さい‼
このままでは、日本国民である事を誇りには思えません。
赤ちゃんや子供達は一番被ばくの影響を受けます。その子達に安心して食べさせられる基準にして下さい。
イスカンダリア 東京都 会社員
ど素人にもわかる単純な原理と計算が見事に忘れ去られています。
外部被曝は考慮しないとか、子供の放射能に対する感受性の高さを無視するとか、論理的物理的に考えても無茶苦茶な話です。
こんなことで一般人がお上にお願いをしなければならない、という事態が異常すぎて頭がくらくらしますが、ぐっとこらえて一言。
震災前の基準に従ってすみやかに子供を保護してください。
全ての「暫定」基準値は行政側の欺瞞であり、怠慢であり、完全な嘘とまやかしです。
片岡 大分 主婦
こども達の未来の為に基準値を厳しくしてほしい。
食の安全が失われた日本には未来がありません。
堀井 山梨県 農業
放射能汚染の情報開示が少な過ぎます。
なぜ、汚染された食品が食卓に並ぶのか？
学校給食にだされるのか？
なぜ、一番の被害者が子ども達なのか？
疑問ばかりが頭をよぎります。
私もいち生産者として安全性な食品をお届けしたいと思っています。
そのためには、食品基準がとても重要な鍵となるのだと思います。
体に影響が出てからては、遅いのです。
震災前の基準値まで下げてほしいです。
未来ある子ども達を守るために‼‼"
野上 東京都 設計屋
子供達の未来を本気になって考えてもらいたいものです。
本保 神奈川県 主婦
暫定基準値の引き下げの話を聞き、すごく期待してしまいました。
やっと国が子供達を守ってくれる気持ちになったかと・・。
しかしそれはとんでもない数値でした。しかも内部被爆だけで考えられた障害100ミリシーベルト。しかも半年も後のこと。
一日でも早い引き下げを要求したいです。しかし半年後から施行されるのであれば、考える時間はあります。子供が安心して生きていける基準値を定めてください。命を守ってください。
この先どうなるかだれもわからない。
ならばやれるだけのことはやりたい。
わが子を守りたい。
母はそう思うのです。
齋藤 東京都 主婦
経済優先ではなく、子供達の5年、10年、20年後の健康を考えて下さい。
ご自分の子や孫が食べると思って考えて下さい。
本当なら今すぐにでも基準値を改訂して頂きたいのです。
それを来年4月、それもまだまだ高い基準値なんて許せません。
ベルラーシの様に子供4ベクレルに下げて下さい。
国民は気付いています。基準値が下がり、きちんと検査して頂けたら風評被害はなくなると思います。お願いします。
にこちゃん 三重県 会社員
ベラルーシの食品基準値のように、実態にみあったものでないと、近い将来、放射能の影響が大きい、子供たちの健康面で深刻な問題をひきおこすことになります。
将来、「どのような影響が出てくるのか」という視点での熟慮をお願い致します。
工藤 東京都 シンフォレスト・取締役プロデューサー・カメラマン
ほかでもない「食品」の基準ですよ。本来、限りなくゼロに近づけ、微量でも摂取しないに越したことはない物質です。「内部被曝のみで生涯100mSv」なんて大雑把な基準でミスリードされてはかなわない。生涯って何歳？子どもって何歳？生涯値を想定寿命で単純に割ってしまうの？そういうことじゃない。妊婦、新生児、乳児、幼児、小中学生だって、20代・30代・40代の結婚して子どもを授かる世代だって、放射能汚染から徹底的に守らなければ国の未来はない。１つ１つの政策、決定をする際、子どもたちの顔をしっかり思い浮かべて行なっていただきたい。本件に関してはもって徹底した性悪説に立って厳格な決定をしてほしい。
徳岡 広島県 ＫＡＤＯＹＡ子育ての会～守りたいんよ、えがお、いのち、しぜん～
広島の母親の母乳からも放射能が検出されました。
汚染は食品を通して子孫へと引き継がれていきます。
日本中を被爆させていいのですか？
病気になった子どもを目の前に涙する母親を生み出す状況を
この国はつくろうとしています。
チェルノブイリではたとえ低線量であっても内部被ばくは
子どもたちに大変な健康被害を生んでいることは分かっているではないですか？
守るべきものは何なのかもう一度一人の人間として
考え直してほしいです。
湊 東京都 会社員
科学的には放射能に安全といえる閾値は証明されていません。日本の食品を放射能まみれにすることは人々の人体組織を破壊して計り知れない被害を及ぼします。またそれは日本の食文化への信頼を大きく傷つけます。国際的に見ても日本の基準値は緩すぎます。放射能被害を意図的に軽視して原発災害の責任とコストを人々に押しつけることは、人命より利益を優先する誤った政策です。基準値の大幅な厳格化を強く求めます。さらに食品検査の態勢が著しく脆弱であり実質的に規制ができていないことがより大きな問題です。ベラルーシでは1日数万点もの食品が検査されさらに各地域に無料持ち込み検査所が設置されています。圧倒的に経済力・国の財政規模が大きい日本でこうした検査ができない理由は見あたりません。全品検査ができなければ基準がどうであれ安全性を確保することにはなりません。検査機器・人員の大幅な拡充と、そのための財源を原発関連産業への特別課税および原子力予算削減によって捻出するよう求めます。
あんこ 神奈川県 主婦
５００ベクレルというとんでもない暫定基準値を１年も容認し、来年４月から１００ベクレルとは
いい加減にして欲しい。汚染された土地では食物は作らない・流通させないを徹底してほしい。こんなデタラメをやっていたら日本は潰れてしまいます。
川口 東京都 自営業
「内部被曝のみで生涯100ｍSv」というが、そもそも食品の個々の汚染ベクレル表示がされてもいないのに、どう積算すればいいのだろうか。そんな大雑把なガイドラインを出されたところで被曝の防護にはならないだろう。
暫定基準値を低い値に下げるのはもちろんだが、特に子供や乳幼児にたいしての基準値は大人とは別に、外部被曝も考慮入れて、より厳しい基準を求めます。
暫定基準値以下の値であっても、流通、販売する食品にはベクレル表示をするべきだと思う。ベクレル表示をするシステム構築が手間がかかって大変だとしても、食物の放射能汚染はすぐに無くなるわけではなく、今後、5年、10年いやそれ以上の長い間にわたって汚染のチェックをしなければならないと考えるので、ベクレル表示は必要である。
大木 静岡県 主婦
生涯100ミリシーベルトを内部被ばくだけにしたことに不信感があります。
また、検査体制（ザル検査）で、基準を守れるのか？
毎日食べる米の基準には、ECRRの防護レベルのものが欲しい（大人8bq/kg子ども4bq/kgまで）です。
もちろん、自分で購入する目標にもしてますので、いくら政府が安全と高い基準を出しても信用しません。
検査を徹底し、また、農林水産省と協力し、土壌検査、改善を全国の農家に行ってください。
高い数値まで引き上げられた肥料や飼料の基準値も見直さなければ、安全な食べ物など日本で生産することはできません。
藤木 千葉県 会社員
東日本ではモニタリングにより年間一ミリシーベルトを超える場所がほとんどであり
一年目にあたっては数十倍もの外部被曝、内部被曝を受けている現状を踏まえて
これからの基準は内部被曝と外部被曝をあわせて一ミリシーベルトに近づけるよう
努力しなければならないし、それは可能だと文部科学大臣も国会で発言しているように
暫定基準値のようにゆるい基準でこれ以上国民を被曝させるような事があってはならない
チェルノブイリの事故の被曝国の基準値よりも下回る基準値を望みます
チェルノブイリより高線量の場所で暮らす人が多く食品からの被曝は出来る限りないもの
としなければならないからです。きちんと測定し基準値をベラルーシ以下に設定し食品を
流通させるのがこの国の急務であると考えております
原川 東京都 主婦
あなたを産んだおかあさんはお元気ですか？ご健在ですか？
あなたが生まれてから成人してもなお、あなたを いつも心配していることと思います。それが母親でです。311以降私達はとても生きにくい状況が続いています。当たり前の生活がすっかり失われ安全な物がなくなり放射能汚染された水、米、食品全般、それらを使用する加工食品。土壌汚染は深刻です。福島米安全宣言を知事が発表しました。美味しいはずの新米は倉庫にうず高く積まれ売れません。当然です。国民が基準値以下だといって喜んで購入するとでも思いますか？少なくともこのようなお仕事されているあなた、食べられますか？食べ続けて体に蓄積させて内部被曝したいですか？子育て真っ最中の母親達は大変なんです。国が誤った情報でコントロールしているから、母親ネットワークで情報交換し
て子育てに必死です。子供の成長は親の楽しみです。共に生きているから親は死ぬ時まで子供が心配なんです。あなたもご両親から同じ思いを貰っているはずです。あなたの正しい心でもう一度考えてみてください。
長谷 大阪府 大学生
国としての責任を果たして下さい。福島第一原発の事故は東電と政府が招いたものです、違いますか。想定外を言い訳に責任を逃れようとするのはやめて下さい。起きてしまった事はどうにもなりませんが、その後の責任を取ろうと思えば取れるはずてす。ですが、今の東電と政府にはその意思があるのかもわかりません。自分たちの責任を国民になすりつけないで下さい。東電と政府の無責任さが、多くの被害者を生んでいるのは間違いないはずです。科学的に明らかでないと逃げられるのかもしれませんが、それはチェルノブイリの前例をみれば分かる事ではないでしょうか。
国民を守るために、特にこれから日本を担っていく子供を守るために、基準をもっと厳しくして下さい。甘すぎます。子供達に被害が出てからでは遅いのです。お願いします。国民の健康を考えて下さい。
山本 千葉県 市民ネットワーク
食品安全委員会の皆様、厚労省の皆様。みなさんにも大切なお子さんや、お孫さんがいらっしゃるはず。その命を守るため、わたしたちにできる最低限度のことのために、全力を尽くしてください。
子供基準を厳格に、数年後に続出することが懸念されている被爆をできるだけすくなるするために、、基準を引き下げてください。
上泉 北海道 農業
汚染地帯の食べ物は全て測定してから測定値表示の上出荷すべき。汚染の少ない場所はもっと低い基準（１００Bqでは高すぎ）でのみ流通させ、産地偽装に対しては執行猶予無しの実刑でのぞむべきです。将来の日本を背負う子供たちの命がかかっているのですから、あたりまえです。経済的にも発ガン率を抑える事は大切だと思います。
橋口 鹿児島県 会社員
なぜ、子どもたちが我慢して汚染されたものを食べなければならないのでしょうか。
放射能被害は、震災を機に東電が起こした事故です。
国は、一企業の事故によって撒かれた毒物の摂取をなぜ、子どもたちにさえ強要するのでしょうか。
国は、子どもたちを、妊婦さんや授乳中の母親を、未来のいのちを守ってください。
そのために、食の安全を確保してください。確保できるような基準値を示してください。
北川 東京都 学生
子供だけでなく若い世代の人々のことが心配です。拡散された瓦礫や、いまだ収まることのない福一が気がかりでなりません。その上食品基準までここまで高くては、海外移住を考えずにはいられません。もはや日本が安全な国であるとは思うことができません。食品基準のベクレル値をもっと低くすることで、もう少し安心させてください。
兼山 奈良 会社員
どこまで経済性を優先したら気が済むのでしょうか。地球の命は循環しているのです。
糸賀 大阪府 主婦
政府は本当に国民の安全、健康を考えているのでしょうか？
基準値を緩くして内部被曝をさせても平気だとは。
国の危機管理とは基準を厳しくした上で成り立っている。
それでこそ安心して毎日の食材を身体に取り込める。
不安材料があるものを家族に食べさせる親はいません。
健康の被害が分かっていないからなどといつまでも詭弁を言わず、
前例のチェルノブイルリに習って危険因子は排除するべきです。
電気を作る物質を少しでも人体に取り入れるのは絶対に許せない。
大丈夫などと気休めを言い「水俣病」の二の舞を踏むのは許せません。
危険が分からないものほど厳しく取り締まるのが基本、当たり前の事です。
人間らしい誠実で常識のある検証をお願いします。
被災地の母 岩手 主婦
そもそも基準が高すぎる。せめて、長年放射能汚染と戦ってきたチェルノブイリ近隣地区の数値や諸外国が薦める数値に近付けるべき。
今の日本で「基準値以内」＝「危険」でしかないこと、私たちは気が付いていますよ。
その「危険」な食料を学校給食に使う事も大間違いだし、それを食べる事を強制するのは大人による子供の虐待。
今後必要なのは、真の安全レベルへの基準値の引き下げ、市民が無料で汚染度を計測出来るようなシステムの構築、販売時の汚染数値表示（小数点以下レベルまで）の法律化。
それが確実になされるまで『児童の給食拒否権』をただちに認める事!!!!!
佐々木 北海道 専業主婦
原発利権のために未来ある子供たちに被ばくさせないでください。
大人はよしとしても、子どもの基準値100Bqは大きすぎます。
子どもを守ってください。
神奈川県三浦市在住 神奈川県 母親
現在の法律に基づき、年間被爆量（内部、外部合わせて）1mSv以内になるような基準を設定してください。
日本国民が被爆による病気（ガンだけでなく、可能性のある諸々の体調不良も含みます！）にかかる不安を抱えることなく、笑顔で毎日暮らせる国に導いてください。
芝野 福岡県 主婦
内部被曝ゼロでお願いします。
すでに３月１２日から関東東北の方々は外部被ばくしています。とくに妊婦乳幼児、児童、青少年、妊娠可能な男女は内部被ばくゼロでないと将来の健康、健康を害する可能性がゼロではありません。
藤本 千葉県 主婦
ただでさえ若者に借金を背負わせ、そのうえ若者が反対できるはず無い時代に
目先の金のために立てた原発の被害を押しつけようとするのですか？
若者は政治に無関心なのではなく支持したいと思う思える政党・候補者が一人もいないという事実を猛省してください！
中川 大阪府 脱原発で生きたい女たち・豊中
毎日、放射能災害におびえている私たちを納得させることができない基準を、基準と言えるでしょうか。私たちは、安心して食べたいだけです。安心して暮らしたいだけです。 政府は責任を持って、私たちの命や暮らしを守ってください。
前澤 神奈川県 会社員
暫定基準値も、新しい基準値もおかしい。
少なくともベラルーシの基準に合わせるべきだ。
日本政府はチェルノブイリの何を学んだのか。
まだまだ続きます。
http://kodomozenkoku-news.blogspot.com/2011/10/1027.html
0 件のコメント:
コメントを投稿