外部被ばく徐々に低下 南相馬市測定結果、高線量地域が下がり ／福島・南相馬市

http://mainichi.jp/area/fukushima/news/20140623ddlk07040064000c.html

毎日新聞　2014年06月23日　地方版

　南相馬市は昨年１２月〜今年２月に実施した第３回の外部被ばく測定結果をまとめた。全体の平均値に大きな変化はなかったが、最高値が低くなっており、空間線量の低下に伴い、被ばくリスクも徐々に下がっていることが分かった。

　調査は市が希望者にガラスバッジを配布し、３カ月間の積算値を調べた。その結果、測定した８６５２人の平均値は年換算で０・７６ミリシーベルトで、過去２回の平均値だった０・８０ミリシーベルトより低減した。

　１ミリシーベルトを超えたのは３６人で、全体の０・４％。過去２回の調査では４ミリシーベルト以上の住民もいたが、今回は最高でも３・７ミリシーベルトだった。高い測定値になる住民は、高線量地域に頻繁に出入りしているケースが多く、自然減衰や除染の効果で、特に高線量地域の空間線量が下がっているためとみられる。

　また、妊婦と高校生以下の子どもに限定すると、半数以上が０・２ミリシーベルト未満で、１ミリシーベルト以上の人はいなかった。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

冒頭の「最高値が低くなっており」「被ばくリスクも徐々に下がっている」という言葉だけ読むと、なるほど、徐々に安心できるようになったのか、と思えるのですが、よく読んでいくと、まず、ガラスバッジによる積算値であること、12月〜2月という農閑期にもあたり、屋外活動が比較的少ない時期での測定であることがわかります。そして、4ミリシーベルト以上もあった最高値が下がったとは言え、1ミリシーベルトを超える人が36人もいることもわかります。

こうした情報を読み込む際、ほんとうに安心できるものなのかどうか、疑心暗鬼になってしまう自分がいます。それは、311以降、公正な情報提供をしてこなかった政府、自治体等への不信が背景にあるわけですが、こうしたニュース１つとってみても、読み解くことは必要だと思います。やはり、屋外活動が活発な春〜秋の計測であった場合はどうなのか、気になるところです。